MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin tebligat, tapu maliki muris ...'a çıkartılmış ise de; adı geçen kişinin tebliğ tarihinden çok önce 1979 yılında öldüğü anlaşıldığından, tebligat hukuken yok hükmündedir. Dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca tesciline karar verilmiş olması yok hükmünde olan bu tebliğe de hukuki değer kazandırmayacağı gibi, Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13.madde uyarınca yapılan tebligatla başlayacağından, bedele ilişkin dava yönünden tescil hükmü kesin hüküm teşkil etmez.
Bu itibarla davanın esasına girilip, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.