MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya hakem sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar, 3533 sayılı Yasanın 1. maddesinde belirtilen kuruluşlardan ise de; 3533 sayılı Yasanın 4. maddesine göre, taşınmazın aynı ile ilgili ihtilaflar bu maddenin kapsamı dışında olup, bu çekişmelerin genel mahkemelerde çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının sonucunda, tapu iptal kararı da verileceğinden, taşınmazın aynına ilişkin davaya da taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gözetilmeden, yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ve davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy