MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare vekilinin 23.01.2008 tarihli celsede zamanaşımı defi'nde bulunduğu; davacı tarafın bu defi'ye karşı herhangi bir itiraz ileri sürmediği gözetilerek dava tarihinden geriye dönük olarak 5 yıllık ecrimisil bedelinin hesaplanıp, davalı idareden tahsili yerine, yazılı şekilde 1987 yılından itibaren ecrimisil hesaplaması yapılarak, fazlaya hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlarda kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen bölümlerdeki davacı payının iptali yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy