MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri tespit edildiği halde, uzlaşma talebinde bulunulduğu tarihten itibaren faiz yürütülmesi,
2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre, davacının 9/160 hissesi bulunduğu ve buna göre payına düşen bedel 87,15-TL. olduğu halde, tüm paydaşların paylarını kapsar şekilde fazlaya karar verilmesi,
3- Davacı, dava konusu taşınmazda hissedar olduğundan, bedeline hükmedilen pilon yerindeki davacı payının iptali yerine, tam paya göre ve irtifak hakkının da tam pay üzerinden tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (davalı kuruma uzlaşmayla ilgili başvuru tarihi olan 14.09.2010) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 11.05.2011)ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (1.546,24) rakamının çıkarılarak yerine (87,15) rakamının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... Köyü 140 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri... ve ...'ün 04/11/2011 havale tarihli raporlarında ve eki krokilerinde kırmızı renk ile gösterilen toplam alanı106500 m² olan taşınmazın 1725.07 m²'lik kısmı üzerinde irtifak hakkı kurularak davacının payı oranında davalı idare adına tapuya TESCİLİ ile
Aynı raporda A ve B harfleri ile belirtilen 4'er m²'lik 2 beton pilon olmak üzere toplam 8 m²'lik pilon yerindeki davacının payının iptali ile davalı idare adına tapuya TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy