MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisil ve değer düşüklüğünün tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisil ve değer düşüklüğünün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el atılan bölümünün dava tarihindeki değerinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilerek bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Yol olarak el atılan kısım haricinde kalan, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1805 m2'lik kısmın yüzölçümü ve geometrik durumu gözönüne alındığında, bu kısımda değer düşüklüğü olabileceği gözetilmeden tüm bedeline hükmedilerek tapusunun iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesi,
2)El atılmayan 1805 m2'lik bölümde ecrimisil bedeline hükmedilmemesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ecrimisilin de tahsiline dair hüküm kurulması,
3)Dava konusu taşınmazın 2950 m2lik kısmına yol olarak el atıldığından, bu kısmın tapusunun iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy