MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmaz, imar planında kısmen yol, kısmen park olarak ayrıldığından, imar planında yol olan kısmın, yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Davacılar, taşınmazın tapu kaydına göre, paydaş değildirler. Bu nedenle murislerinin hisselerinin veraset ilamlarındaki davacıların payları oranında iptali gerektiği halde, davacıların tapu kaydında bulunmayan hisselerinin iptaline karar verilerek tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. paragrafındaki (davacıların hissesinin davacılar adına olan tapusunun iptali ile Bornova Belediyesi adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (murisler ... ve ...nun hisselerinin veraset ilamlarındaki davacıların payları oranında iptali ile imar planında yola isabet eden kısmın yol olarak tapudan TERKİNİNE, kalan kısmın davalı idare adına TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy