MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak dava tarihine göre, üzerinde bulunan ağaçlara ise maktuen değer biçilmesi ve bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 1800 parselde fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen el atmadan arta kalan ve kullanılamaz duruma gelmesi nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün; 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan bahisle, davacı tarafından yatırılan peşin harcın iadesine karar verildiği halde, tekrar başvurma harcı ve peşin harcın davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna (A harfi ile gösterilen 194,22 m2 lik kısmın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (davacı tarafından yatırılan 18,40-TL. başvurma harcının davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi