MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.12.2011 gün ve 2011/11608 Esas - 2011/20108 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK' nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkeme kararını davacılar vekili temyiz ettiğinden, davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı idare lehine vekalet ücretine karar verildiği anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 06.12.2011 gün ve 2011/11608-20108 sayılı Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve hükmedilen bedele değerlendirme tarihi olan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Asıl ve birleştirilen 2009/126 esas sayılı dava dosyalarının davacıları ... ve ... tapuda pay sahibi oldukları gibi, tapu maliki ...un da mirasçıları olduklarından hükmedilen bedelin tapudaki ve ...'un veraset ilamındaki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (davacılara hisseleri oranında) kelimelerinin çıkarılarak yerine (adı geçen davacılara tapudaki ve ...'un veraset ilamındaki hisseleri oranında) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy