MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın 41 m2'lik kısmına davalı idarece el atıldığı ve bedeline hükmedildiği halde davacıların taşınmazın tamamındaki hisselerinin iptaliyle yol olarak terkinine karar verilmesi,
2) Davanın reddedilen kısmı için davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın 3 nolu bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 4200 ada 2 nolu parselin fen bilirkişi kemal Doğanay'ın 20.04.2011 tarihli krokili raporunda B harfi ile gösterilen 41 m2'lik kısmındaki ... ile...'ın hisselerinin iptaliyle yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm kısmına ayrı bir bend olarak (Davanın reddedilen kısmı için 400,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy