MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 2727 parsel yönünden bedel hesaplanmadığı gibi, 07.10.2011 havale tarihli ıslah dilekçesinde de, dava konusu diğer parselleri kapsayacak şekilde ve raporlara bağlı olarak ıslah harcı yatırıldığı halde, ıslah edilen bedel 2727 parseli de kapsıyormuş gibi, davacılar vekiline talebi açıklattırılmadan bu parsel yönünden de kabul kararı verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının davacıların payı oranında iptaline karar verilmesi gerekirken tapuların tamamının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy