MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davası ile, birleştirilen maddi hatanın düzeltilmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.11.2011 gün ve 2011/11221 Esas - 2011/18394 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davası ile, birleştirilen maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bedel tespit tescil davası açıldıktan sonra davalı tarafından açılan maddi hatanın düzeltilmesi davasında belirtilen hususlar asıl davada, incelenip değerlendirildiğinden maddi hata davasının reddi yönünde hüküm kurulması doğru olmadığından, kararın, bu nedenle de bozulması gerektiği anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne ve Dairemizin 21.11.2011 gün ve 2011/11221-18394 sayılı bozma kararının sonuna ayrı bir bent olarak, (4- Davalı tarafından açılan maddi hatanın düzeltilmesi istemi, asıl davada kabul edildiğinden, red kararı verilmesi ve davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi) cümlesinin yazılmasına, diğer bozma nedenlerinin aynen muhafazasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslınada İŞLENMESİNE, davalı taraftan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının ise Hazineye irad kaydedilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiye karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy