MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile ... Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm davacılar ile ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Tarafların aşağıdaki bentler dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı idarece kamulaştırmasız el atılıp tapusunun iptaline karar verilen pilon yeri bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmemesi,
2- Dava konusu 188 ada 2 parseldeki pilon yeri ve irtifaklı bölümlere ilişkin tapuda infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 188 ada 2 parseldeki pilon yeri ve enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkı bedeli olarak 1.584,00-TL'nin davalı idareden dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davalılara payları oranında ödenmesine, taşınmaza dikilen pilon nedeniyle, 15.40 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle 142.47 m²'lik bölümü üzerine davalı ... lehine irtifak hakkı tesisi ile tapuya tesciline,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.