MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması nedeniyle kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davada; 597 ve 602 parsellerde el atma bulunmadığından, 644 ve 645 parseller yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddine, 596 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 597 ve 602 parsellerde el atma bulunmadığından, 644 ve 645 parseller yönünden taşınmaz dava dışı üçüncü kişilere satılmakla aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru olduğu gibi, mahallinde yapılan keşif sonucu, 596 parseldeki muhtesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcı, ... ve davacıdan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.