MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki daha önceden kamulaştırılan ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca tescil edilen taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalılar adına tescil edilmesi nedeniyle kamulaştırma planına uygun olarak tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, daha önceden kamulaştırılan ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca tescil edilen taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalılar adına tescil edilmesi nedeniyle kamulaştırma planına uygun olarak tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dava, Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanmakta olup, aynı yasanın 37. maddesi uyarınca davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeksizin görevsizlik kararı yerine davanın esası hakkında hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; dava konusu taşınmazın parsel numarası 15 olduğu halde 7 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekili ile davalı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy