MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki nüfus ve tapu sicillerinin tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ..., yönünden atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ... ve ... Nüfus Müdürlüğü'ne izafeten İçişleri Bakanlığı aleyhine açılan davaların kabulüne, ... yönünden reddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile asıl dava davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, nüfus ve tapu sicillerinin tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkında açılan dava, atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... ve ... Nüfus Müdürlüğüne izafeten İçişleri Bakanlığı aleyhinde açılan davaların kabulüne, ... hakkında açılan birleşen davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve İçişleri Bakanlığı vekili ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davalı ...'nın dava dışı ... isimli kişiye ait nüfus ve tapu kayıt belgelerini çalarak, ... Nüfus Müdürlüğünden kayıp iddiası ile kendi resmini kullanarak ... isimli şahsa ait sahte nüfus cüzdanı çıkarttıktan sonra, ...'a ait tapu senedine de kendi resmini yapıştırdığı ve bu sahte belgelerle ikrazatçılık yapan davacıdan 9300,00 USD alarak karşılığında ...'a ait olan İlker Mahallesi ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına 25,000,00 TL'lik ipotek koydurduğu, ... isimli şahsın bu olayları öğrenmesi üzerine dava konusu edilen ... Ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ipoteğin kaldırılması için ... 25.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/840 esas sayılı dosya üzerinden açılıp görülen ve 14.12.2009 tarihinde kesinleşen dava sonucunda, ... Ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına davacı lehine konulan ipoteğin fekkine karar verildiği; alacağını tahsil edemeyen davacının, tapu kaydındaki ipoteğin de fekkedilmesi nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
1) 4721 sayılı TMK'nun 38.maddesi “kişisel durum sicilinin tutulmasından doğan zararlar, kusurlu memura rücu edilmek kaydıyla Devletçe tazmin edilir” hükmünü; sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007.maddesi ise” tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur.” hükmünü içermektedir.
Dava konusu olayda, nüfus ve tapu kayıtlarının tutulmasından kaynaklanan; Devletin kusursuz sorumlu olduğu bir zararın oluştuğu muhakkak olup, bu zararın tazmininin ise devletten istenebileceği gözetilerek, Hazine aleyhinde açılıp birleşen davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davaların ise husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; hüküm altına alınan alacağa, zararın oluştuğu 14.12.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, daha önceki tarihten faiz başlatılması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile asıl dava davalıları vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, İçişleri Bakanlığı ve ... harçtan bağışık olduğundan, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.