MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece el atmaya konu olan asıl parselin dava konusu yapılmadığı, yanlış parseller hakkında dava açıldığı, bunun maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan keşif sırasında el atmaya konu olduğu iddia edilen yolun davacıların dilekçesinde belirttiği 276 ada 28 ve 29 parseller üzerinde olmayıp, bu taşınmazlarla aynı güzergah ve ada içindeki 30 parselden geçtiğinin ve bu parselin de davacılara ait olduğunun anlaşılması, davacıların buna ilişkin olarak mahkemeye düzeltme dilekçesi sunmaları ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 183. maddesine göre tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hatalarının karar verilinceye kadar düzeltilebileceği hükmü karşısında davacıların dilekçesi doğrultusunda yapılan hatanın açık bir maddi hata olduğu kabul edilerek davanın düzeltilen doğru parsel üzerinden yürütülüp sonuçlandırılması gerekirken, aksi yönde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.