MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Yol olarak el atılan 1.567,30 m2'lik yerin yol olarak terkini yerine Hazine adına tapuya kayıt ve tescili yönünde hüküm kurulması,
2-Tapudaki hacizlerin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (kısmı yönünden davacı tapusunun ifrazı ve İPTALİ ile son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, ifraz sonucu kalan kısmın parsel numarası ve vasfı baki kalmak üzere davacı tapu kaydı maliki üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin çıkartılarak yerine, (kısmının yol olarak TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna (tapu kaydındaki hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy