MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılardan ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların paydaş olduğu 8 nolu taşınmazın, davalı idarece 26.04.1974 tarihinde kamulaştırıldığı; kamulaştırma işleminin 24.04.1975 tarihinde murisler...'a noter vasıtasıyla tebliğ edildiği; yapılan keşifte 8 parsel olarak kamulaştırılan taşınmazın zeminine yapılan uygulamada; kadastro tutanağında, 199 ada 15 parsel olarak tespit ve tescil gören dava konusu taşınmazla aynı yer olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup, kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden 6830 sayılı İstimlak Kanununun 14. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan ... vd. vekilinden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.