MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 207 ile 263 parsel sayılı taşınmazlara kısmen el atıldığı ve buna göre bedellerine hükmedildiği halde, taşınmazların tamamındaki davacı paylarının iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde kain kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişisi Ayhan Yıldız'ın 14.03.2011 tarihli krokili raporunda dava konusu 207 parselde b harfi ile gösterilen 870,69 m2' lik, 263 parselde a harfi ile gösterilen 17165,22 m2'lik bölümlerdeki ve 244 parselin tamamındaki davacı paylarının iptaliyle davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılması,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan 5.750,00 TL. harçtan, 103,50 TL. başvurma harcının mahsubu ile kalan 5.646,50 TL. harcın istenildiğinde iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.