MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.12.2011 gün ve 2011/9344 Esas - 2011/19781 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin düzeltilerek onama ilamından sonra, dava konusu 10411 ada, 37 parsel ifraz görerek 10411 ada, 43, 44, 45, 46 ve 47 parsel numaraları aldığından ve davacının 1/4 hissesi bu parsellerde kayıtlı olduğundan, davacı tapusunun iptaliyle yol olarak terkinine ve idare adına tesciline ilişkin mahkeme kararının yeniden düzeltilmesi gerektiğinden, davalı idare vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.12.2011 gün ve 2011/9344-19781 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın hem el atılması nedeniyle hem imar planında park ve yol olması nedeniyle bedeline hükmedilen kısımları, 02.12.2011 tarihli ifraz nedeniyle yeni parsel numaraları aldığından, yeni oluşan taşınmazlardaki davacı payının iptaliyle yol olan bölümün terkinine, park olan kısımların tescili yerine, sayfası kapatılan 10411 ada, 37 parselde tüm kısımların tescil ve terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 2 nolu bendinden (10411 ada, 37 parsel sayılı taşınmazın) ibaresinden sonraki kısmın çıkartılmasına, yerine (ifrazıyla oluşan 10411 ada, 43, 44, 45 parsellerde davacı payının iptaliyle yol olarak terkinine, 10411 ada 46 ve 47 parsellerde davacı payının iptaliyle davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy