MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belge ve kanıtlar ile kararın dayandığı gerekçeye göre feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görümemiştir. Ancak;
Davada kendini vekille temsil ettiren davalı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın dellillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden önce feragat nedeniyle son bulması sebebiyle tarifeye göre belirlenecek nisbi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davada kendini vekille temsil eden davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap edilen 1.200,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy