MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazda pay sahibi olan ...'ın karar başlığında iki kez davalı olarak gösterilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığında 3 ve 25. sırada iki defa yazılan davalı (...) isminin 25.sırada yazılanın karar başlığından çıkartılmasına,
Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy