MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararın tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı idare vekilinin temyiz talebi ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.01.2012 gün ve 2004/436 Esas, 2006/497 Karar sayılı tavzih talebinin reddine dair kararın bozulması istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz üzerinden geçirilen enerji nakil hatlarına ilişkin irtifak hakları ve pilon yerleri davalı ... adına tescil edilmesi gerekirken, Hazine adına tescil edildiğinden tavzih talebinin kabulü yerine yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru olmadığından tavzih talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Yukarıda belirtilen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-a), b) ve c) bentlerinde yeralan (Hazine) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (...) kelimesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-a), b) ve c) bentlerinde yeralan (kullanım hakkının , davalı ... (... Elektrik Dağıtım ... ...) ait olduğunun Tapuya şerh verilmesine) cümlelerinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy