MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından idarenin müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından, idarenin müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın konusuz kalmasından dolayı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre davacı yararına verilen vekalet ücreti takdiri yerine nispi vekalet ücreti verilmesi, el atılan ve bedeline hükmedilen bölümün ... göre tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bölümündeki (2.400,00 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (400,00 TL) rakamının yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (783 ada 4 parsel sayılı taşınmazın trafo yeri olarak el atılan 28,87 m2'lik bölümün ... adına tapuya tesciline ve 04.10.2010 tarihli ... Bilirkişisi....r'ın krokili raporunun karara eklenmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.