MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut tebligat evraklarına göre ölü tapu malikleri ... ve .... mirasçılarına usulüne uygun olarak kamulaştırma işlemi tebliğ edildiği halde Dairemizce yanılgı sonucu bu kişilere tebliğ yapılmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verilmiş ise de, bu bozma kararı maddi hataya dayandığından mahkemece bozma kararı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın 1. bendindeki (105/9600) rakamlarının çıkartılmasına yerine (151/9600) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerkeçeli kararın 2. bendindeki (...'den gelen 91/9600) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (den gelen 40/9600) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bendinde yer alan, (... ve ...) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy