MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan domates, karpuz ve şekerpancarının dekar başına verim miktarlarının ..., İl Tarım Müdürlüklerinden, değerlendirme tarihi olan 2008 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatları ile dekara üretim masraflarının da ilgili resmi kuruluşlardan getirtilmesinden,
2-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Takak, ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile tapu maliki arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset belgesinin ilgilisinden istenilmesinden,
3-Dava konusu taşınmazın ölü maliki mirasçısı ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy