MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Davacı taraf, dava konusu taşınmazda, özel parselasyon olduğunu ve taşınmazda kendisine ait özel parselin tamamının davalı idarece el atılan yolda kaldığı iddiasında bulunduğundan; davacı tarafa özel parselasyona ilişkin delilleri sorulup, bu hususa ilişkin gerekli araştırma yapılıp dosya içerisinde bulunan ve 72 özel parselin davacıya ait olduğunu gösteren özel parselasyon haritası bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşifte zemine aplike edilerek ve gerektiğinde taraf tanıkları da mahallinde dinlenilerek alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, harçtan sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.