MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek bedel belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın bulunduğu ilçeye komşu İl ve İlçe Tarım Müdürlüklerinden gelen resmi verilere göre, bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan üzümün yaşına göre üretim giderleri, ortalama 243,00-TL. olduğundan, bu rakam kabul edilerek taşınmaz bedelinin yeniden tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan veya resen hesaplama yapılmadan eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.