MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd., ... vd., ... vd. ve kayyım vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vd., ... vd., ... vd. ve kayyım vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalılar vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan, yerinde değildir. Ancak;
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/306 (bozma öncesi 2009/407) esas sayılı dosyasında derdest olan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin dava sonucu, taraf değişikliğine neden olabileceğinden, sonucu beklenerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle buna ilişkin talebin reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vd., ... vd., ... vd. ve kayyım vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz tarihinde yatırılmayan 90,00-TL temyize başvurma harcının kayyımdan alınmasına, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.