MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara tek bilirkişi ile değer biçildiğinden, rapor geçerli değildir. Şöyle ki;
1-Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmazlara değer biçilirken Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin esasların kıyasen uygulanması gerekir. Bu nedenle bilirkişi kurulunun, Kamulaştırma Kanununun 15. maddesi uyarınca oluşturularak rapor alınması gerekirken, tek ziraat mühendisinden oluşan bilirkişi kurulu ile alınan rapora göre karar verilmesi,
2-Taşınmazların arta kalan kısmında, düzenli asfalt yola kavuşması nedeni ile değer artışı olacağı gözetilerek, Kamulaştırma Kanununun 12/c maddesi de gözetilmek suretiyle, arta kalan bölümün kıymetinde değer artışı nedeni ile indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, sorumlu tutulması,
4-Kabule göre de; taşınmazların niteliği, yüzölçümü, konumu ve geometrik durumu nazara alındığında objektif değer artırıcı unsurun % 10'u geçemeyeceği gözetilmeden, daha fazla kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy