MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılmak suretiyle el atılan taşınmaza davalıların el atmansının önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılmak suretiyle el atılan taşınmaza davalıların el atmansının önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu trafo 2007 yılında tesis edilmiş olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 727/son maddesi uyarınca taraflar arasında noterlikte düzenlenmiş, sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 743 sayılı eski Medeni Kanunun 653. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılarak yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.