MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece, dava dilekçesindeki talep de dikkate alınarak, sadece kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal hususunda karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep de aşılarak, infazda tereddüte yol açacak şekilde müdahelenin giderilmesi için idareye süre verilmesi ve men kararı infaz edilmezse infaz masrafının davalı idareden tahsili yönünde hüküm kurulması,
2- Davacı yararına eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının karardan çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6.bendindeki 528,00 TL. rakamının çıkartılmasına, yerine 960,00 TL. rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.