MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bir kısım davacının isimlerinin karar başlığında yazılmamış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma gerekçesi yapılmamıştır. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, tesciline karar verilmesi,
2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi.
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili D bendindeki (Maliye hazinesi adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin A/2-3, B/2-3 ve C/2-3. bentlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından ödenen başvurma harcı hariç diğer harçların istek halinde yatıranlara iadesine ) cümlesinin ayrı, ayrı yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.