MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve üzerindeki yapının kal'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve üzerindeki yapının kal'i istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ... Lisesi yapılarak el atılmıştır. Davada husumet Milli Eğitim Bakanlığına aittir. Dava dilekçesi ve ekleri Milli Eğitim Bakanlığına tebliğ edilip davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken temsilcide yanılma sonucu ... Valiliği İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idarenin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy