MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazdan geçen... ana arter listesinde yer aldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, sözü edilen caddenin bakım ve onarım sorumluluğu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığında olduğundan, adı geçen Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulü ile diğer davalı ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kadedilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.