MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında, dava konusu taşınmazın 22.03.2008 tarihinde yürülüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 1/18 maddesi uyarınca kurulan ... ilçesi sınırlarında kaldığından Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi ve HMK.nun 8. maddesi uyarınca kesin yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla, mahkemece yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı ile dosyanın yetkili ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.