MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1-Bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan ürünlerin İlçe Tarım Müdürlüğünce bildirilen dekara verim ve üretim masrafları ile hasat dönemindeki kg. satış fiyatları esas alınarak değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde hesaplama yapılarak fazlaya hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılan özellikleri nazara alınarak, belirlenen m² birim fiyatına % 50 oranında objektif değer arttırıcı unsur uygulaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.