MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmaz büyük yüzölçümlü olup, bilirkişi raporunda kuru tarım arazisi olarak değerlendirilmiş ise de; mahkemece, taşınmazın fırat nehri kenarında olması nedeniyle sulanabilir olduğu gerekçesiyle taşınmaza sulu niteliği ile değer biçen ek rapora göre hüküm kurulmuştur.
Taşınmazın nasıl bir sulama sistemi ile sulandığına, dolayısıyla sulu tarım yapıldığına dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle bilirkişi kurulundan taşınmazın hangi su kaynağından ve ne şekilde hangi bölümlerin sulandığı yönünde mahalinde yeniden keşif yapılıp; mahkemece sulanma durumu da bizzat gözlenerek rapor alınması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy