MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 5098 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, 2209 m2 yüz ölçümlü iken, 190 metrekarelik kısmının İmar İdare Heyetinin 09.09.1960 tarih ve 607 sayılı kararı ile onaylanan 44100 numaralı parselasyon planına ekli istimlak cetvelinde yola giden olarak ayrılması nedeniyle tapudan terkin edilen 190 metrekarelik kısmı dışında kalan bölümlerine davalı idarece fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; üzerinde kat irtifakı kurulmuş bina bulunan dava konusu taşınmazdaki davacılara ait hisselerin; bedeline hükmolunan 190 metrekarelik kısmın tapudan terkin edilmesinden sonra satın alma yolu ile edinildiği ve tapudan terkin edilen 190 metrekarelik kısmında, davacıların hak sahibi olduğuna dair bir kanıt ve belgenin de ileri sürülmediği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.