MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının dava açılmadan ölmüş olduğu gerekçesiyle, taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesinde; tapu malikinin öldüğü yargılama sırasında anlaşılırsa mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunacağı belirtilmiş olup, bu nedenle; mahkemenin bu gerekçesi doğru değil ise de, 3402 sayılı Kanunun 12/5 maddesindeki "tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz" hükmü nazara alındığında, yapılan kadastro işlemi ile bu yerin davalı adına tespit görmesi ve tutanağın kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre içinde dava açılmaması nedeniyle, ret kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.