MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğru olduğu gibi davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken Hazine fazlalığı miktarının mahsubu ile eksik bedel belirlenmesi,
Doğru değilse de, talebe göre karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ve davalılardan ...'ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalılardan ... Genel Müdürlüğünden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy