MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu yolda kaldığından bahisle olduğu gibi korunamayan bina ve ağaç bedellerinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.11.2011 gün ve 2011/12230 Esas - 2011/18148 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
İmar uygulaması sonucu yolda kaldığından, olduğu yerde korunamayan bina ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar; Dairemizce onanmış, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; mahkemece daha önce verilen kararın, ağaçlara da maktuen değer biçilmesi gerektiğinden bahisle Dairemizce bozulduğu, bozma kararına uyulduğu, ancak taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait yapıların dava tarihi itibariyle hesaplanan enkaz bedellerine hükmedilmesi gerekirken, yapı bedellerine hükmedildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 03.11.2011 gün ve 2011/12230-18148 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait yapıların dava tarihi itibariyle hesaplanacak enkaz bedellerine hükmedilmesi gerekirken, yapı bedellerine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarnın istenildiğinde iadesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy