MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın kaldırım yapmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki imar paftası ve davalı idarece sunulan yol yapımına ait plan fen bilirkişisi marifetiyle yapılacak keşifle zemine uygulanarak el atılan bölümünün Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluk alanında kalıp kalmadığı açıkça belirlenmeden ve bu konuda husumetin neden davalı idareye yöneltilmesi gerektiği mahkemece açıklanmadan yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kamulaştırmasız el atma davalarında bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15.maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılması gerekirken yasaya aykırı surette ayrıca yetersiz bilirkişi heyeti oluşturularak inceleme yapılması,
3-Davalı idare haçtan muaf olduğu halde yargılama giderlerine başvurma harcı dahil edilmek suretiyle davalı idareden harç tahsiline karar verilmesi,
4-Kabule göre de;
Değerlendirmede somut emsal olarak alınan taşınmaza ait tapu kaydı alım-satımına ilişkin resmi akit tablosu getirtilip, satış tarihindeki bedeli belgelendirilmeden düzenlenen rapor esas alınarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir;
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy