MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince,
Yapılan incelemede; dava konusu edilen yapıların, imar planında yol güzergahında kalması nedeniyle davalı idare tarafından yıkım programına alınarak; 06.11.2009 tarihinde yapılan uzlaşma görüşmelerinde toplam 70.000,00-TL. bedel karşılığında davacıların anlaşmayı kabul ettikleri ancak, davalı idare tarafından, söz konusu bedel ödenmeksizin yapıların yıkıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece; dava konusu edilen yapıların vasıfları ile ilgili olarak tarafların tüm delillerini ibraz etmeleri sağlandıktan sonra; bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yaptırılarak dava konusu yapıların, tespit edilen mimari sınıflarına göre resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek, bilimsel yolla belirlenecek olan bedellerine hükmolunması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.