MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların imar planındaki durumlarına göre dere yatağı ve yolda kalan kısımlarının terkinine, park alanında kalan kısımların davalı idare adına tesciline hükmedilmesi gerekirken imar planında kamu hizmetine ayrılan tüm bölümlerin davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendindeki (tavzih kararı ile değişik-davalı adına tapuya tesciline) ibaresinin çıkarılarak yerine (ek fen bilirkişi raporunda P1, P2, P3 harfleriyle gösterilen toplam 199,94 m2 kısmın dere yatağı olarak TERKİNİNE, Y1, Y2, Y3, Y4, Y5 harfleriyle gösterilen toplam 3.612,74 m2 kısmın yol olarak TERKİNİNE...gösterilen toplam 4.883,40 m2 kısmın davalı idare adına TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.