MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tapu maliki ... mirasçılarından ... ve ...dava açmadıkları halde, onların da payını kapsar şekilde karar verilmesi,
2-Bedeline hükmedilen taşınmazın davalı idare yerine, Hazine adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (tapu maliki ...’nun payına düşen ½ 24.393,00 TL.) kelimeler ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (davacıların payına düşen 22.868,00 TL.) kelimeler ve rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili ikinci bendindeki (tapu davacılarının murisi ...’nun ½ hissesinin tapusunun iptali ile, Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacıların payı oranında davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.