MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin, temyizden sonra mahkemece yapılan muhtıra gereğini yerine getirmemesi nedeniyle temyiz talebi reddedilmiş ve bu karar davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen davalı temyize gelmemiştir.
Dava konusu arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve belirlenen bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabesizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmaz, davacı ve davalı şirket arasında tasarrufun iptali davasına konu olduğundan ve bu dosyada taşınmaz üzerine tedbir konulduğundan, belirlenen kamulaştırma bedelinin 3'er aylık vadeli hesaba yatırılarak ve tapudaki haciz şerhlerinin bu bedele yansıtılarak tapu kaydındaki ihtiyati tedbir kararı kaldırılıp hüküm kurulması, gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ek raporun ekine ilave edilen 1/1000 ölçekli krokide drenaj kanalı olarak işaretlenen yerlerin tesciline karar verilmesi gerekirken terkine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendindeki (Davacıya verilmesi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Bu paranın 3'er aylık vadeli banka hesabına yatırılmasına, tapu kaydındaki haciz şerhlerinin bankada bloke edilen bu bedele yansıtılmasına) kelimelerinin yazılmasına,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, (Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen taşınmaz bölümünde, mülkiyetin intikalini engelleyen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.06.2008 gün ve 2008/28 sayılı tedbir kararının bu kısmın bedeli bankaya bloke edildiğinden kaldırılmasına) cümlesinin hüküm fıkrasına 5. bend olarak yazılmasına ve diğer bendlerin de teselsül ettirilerek numaralandırılmasına,
3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 5 nolu bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ek rapor ilişiğindeki 1/1000 ölçekli krokide dava konusu 1854 ada, 1 nolu parselde A harfiyle gösterilen 610,5 m2, 1855 ada 1 parselde B+C+D harfleriyle gösterilen 4043,77 m2 lik kısım ve 1856 ada, 1 parselin (K+L+M) harfleriyle gösterilen 2052,04 m2 lik kısımlardaki davacı payının iptaliyle yol olarak terkinine; 1855 ada, 1 parselde (E+F+G+H+I) harfleriyle gösterilen 2376,28 lik kısımlar ile 1856 ada, 1 nolu parselde (N) harfiyle gösterilen 3461,38 m2 lik kısımdaki davacı payının iptaliyle idare adına tesciline) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.