MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan kısmın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmadan arta kalan kısmın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın davalı ... Müdürlüğünce kısmen kamulaştırıldığı, taraflar arasında uzlaşma sağlanamayınca idare tarafından bedel tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davası açıldığı, taşınmaz maliki tarafından süresinde verilen cevap dilekçesi ile kısmen kamulaştırılan taşınmazın geri kalan kısmında oluşacak değer kaybının da talep edildiği, mahkemece alınan fen bilirkişi raporunda, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümlerinin yüzölçümlerinin ayrı ayrı gösterildiği, bilirkişi kurulunca sadece kamulaştırılan alanın değerinin hesaplandığı, değer azalışı ve değer artışının dikkate alınmadığı, mahkemece de yalnızca kamulaştırılan bölüm bedeline hükmedildiği, bu kararı taşınmaz malikinin temyiz etmediği, idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2008 gün ve 2007/14508 - 2008/2716 sayılı kararı ile hükmün onandığı, 10.03.2011 tarihinde, davacı vekili tarafından aynı taşınmazla ilgili olarak kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açıldığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 05.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.