MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava, tüm davacılar için aynı hukuki sebepten kaynaklanmış olup, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden tek bir vekalet ücretine hükmolunması gerektiği düşünülmeden, her bir davacı lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
2-Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6), (7) ve (8) numaralı bentlerinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davanın kabul edilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanıp takdir olunan 33.757,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanıp takdir olunan 1.940,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.