MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlardan dolayı uğranılan zararın rücuan tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlardan dolayı uğranılan zararın rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ayrıca; tapu maliki ...'ın davada taraf konumunda olmaması nedeniyle bedeli ödenen bilirkişi raporunda A-B-C-D harfleri ile gösterilen kısımlarının terkini mümkün olmadığından, bu hususta ilgili idarelerin ... aleyhine terkin istemi ile dava açabilecekleri gözetilerek usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı, kalan harçların temyiz edenlerden alınmasına ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy